智慧家用電器常用的無線通信技術優缺點對比

通信技術：WiFi

通信距離：100 m

理論速度：54 ~ 300 Mbps

優點：速度快、連接可靠、普及率高。

缺點：移動能力弱、入網配置過程複雜、連接設備數量有限、功耗高。

通信技術：藍芽 Bluetooth

通信距離：10 m

理論速度：100 Kbps

優點：體積小、低功耗、不依賴外部網絡。

缺點：組網能力弱、傳輸距離短、速度慢。

通信技術：Zigbee

通信距離：30 m

理論速度：10 Kbps

優點：組網能力強、低功耗。

缺點：傳輸距離短、速度慢、主流手機不能直接通信。

通信技術：NFC

通信距離：1 m

理論速度：100 Kbps

優點：安全。

缺點：傳輸距離短、速度慢、主流手機不能直接通信。

通信技術：WWAN

通信距離：無限制

理論速度：100 Kbps ~ 10 Mbps

優點：便攜、普及。

缺點：有信號盲區、收費高、信號不穩定。

通信技術：Sub1GHZ

通信距離：10 Km

理論速度：100 Kbps

優點：傳輸距離遠。

缺點：不普及。

通信技術：NB-IoT

通信距離：無限制

理論速度：較低

優點：覆蓋範圍廣、低功率、低成本。

缺點：新興技術標準、具可靠性，成熟時機有待觀察。

WI-FI適用於大資料量的傳輸，比如影音傳輸或者AR/VR等領域，同時也是一般無線網路的基礎，缺點是耗電量大。

藍牙多用於個人穿戴式裝置，在聲音領域的應用較為成熟。

ZigBee和Z-Wave則是在工業、建築等自動控制應用中成果豐碩。

長距離+低功率特性，LPWAN解決物聯網傳輸難題

5G，講求更大頻寬、更高速率、更低延遲，當然也更耗電，由於是對應人與人之間的通訊，因此資料傳輸較密集、交換量也更為龐大。

針對M2M的通訊，由於裝置的部署範圍通常更寬廣，且無線裝置必須避免頻繁更換電池，LPWAN（Low Power Wide Area Network，低功耗廣域網路）技術順勢而生，其小資料量、長距離傳輸及省電的特性，在物聯網應用領域中大放異彩。

在環境監測或資產追蹤，傳輸距離可達20公里的LPWAN技術顯然能大幅縮減佈建成本，只要幾個機站就能覆蓋大面積的範圍；以電池作為電力來源，則省略了佈線問題，讓感測器的安裝步驟更簡易。目前最受關注的LPWAN技術分別是LoRa、Sigfox和NB-IoT，這三種技術具有各自的優勢，業主可根據不同領域及使用需求，選擇最適合的通訊技術。

低耗能、高範圍傳輸：LoRa 與 Sigfox

如LPWAN的技術特色，LoRa 與 Sigfox 都具有長距離、低功耗的特點，可延長電池壽命，形成大範圍的訊息傳輸。兩者皆使用免授權的Sub-1GHz ISM頻段，不需額外付出授權費用，且由於電子晶片製造技術的突破，兩項技術的硬體製造成本不斷降低，比如去年在台灣產業已經啟用的Sigfox，月租費最低只要2元新台幣。

電信業者強強推：NB-IoT

NB-IoT，與前述兩項技術最大的不同，在於它是由3GPP組織所制定的技術，使用需授權的GSM和LTE頻段，也就是說，NB-IoT必須藉由電信產業買下頻段授權，使用者只能透過電信業者或第三方代理商取得授權技術和頻段，才能使用NB-IoT相關服務。

NB-IoT 的優勢在於它是由現有電信業者推出的技術，不需重新布建網路，只要更新軟體，就能使用現有的4G電信基地台和相關設備。另一方面，採用電信級的網路，在通訊品質和訊息安全性擁有高度的保障。遠傳電信目前已推出NB-IoT的搶先體驗活動，並預計於5月底完成全台基地升級，只要遠傳電信能收到訊號的地方，就能使用NB-IoT，裝置月租費約為10至60元新台幣。